Komentarze po głosowaniu ws. weta do „ustawy łańcuchowej”
„PiS potulnie podkulił ogon i podtrzymał weto prezydenta. Symboliczna kapitulacja Kaczyńskiego – nie miał odwagi stanąć w obronie zwierząt i uciekł przed głosowaniem. Tylko psów żal” – napisał Donald Tusk. „Dziś w sejmie przegrało człowieczeństwo i empatia wobec zwierząt. Wygrali ci, którzy nienawidzą wszystkiego co żyje. Przykry dzień” – stwierdził Marcin Kierwiński. „Posłowie PiS zmienili zdanie. Jeszcze niedawno za ustawą łańcuchową, dziś za podtrzymaniem weta prezydenta. No cóż. To nie koniec walki. Dalej będziemy walczyć o uwolnienie czworonogów od łańcuchów” – zapowiedziała Dorota Niedziela. Radosław Sikorski przypomniał z kolei kolejne kontrowersyjne weto Karola Nawrockiego dotyczące kryptowalut. „Pan prezydent jest za wolnością dla giełd kryptowalutowych i łańcuchami dla psów. Szkoda, że nie odwrotnie” – napisał wicepremier.
Dziennikarze komentują
„’Na złość’ Tuskowi i rządowi, PiS woli psy na łańcuchach. Za sprawą posłów PiS, Konfederacji i przedstawicieli Brauna, weto Karola Nawrockiego ws. ustawy łańcuchowej nie zostało odrzucone. Dokładnie ta ustawa wcześniej zyskała poparcie kilkudziesięciu posłów PiS. Jarosław Kaczyński przez lata próbował się przedstawiać jako wspierający o prawa zwierząt. Miał szansę dokonać historycznej zmiany, ale wygrała kalkulacja, która nie odmieni losów psów na łańcuchach” – napisał dziennikarz Patryk Michalski. „Prezydenckiego weta ws. ustawy łańcuchowej koalicji 15 X nie uda się odrzucić. Bardziej ryzykuje Karol Nawrocki, bo większość Polaków źle ocenia weto. Rządzący pokażą, że są bezradni wobec wetującego PKN, ale sympatia społeczna w tej sprawie będzie po stronie ekipy Donalda Tuska” – ocenił Jacek Nizinkiewicz z „Rzeczpospolitej”.
O co chodzi z „ustawą łańcuchową”?
Koalicja 15 października złożyła swój projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, która między innymi wprowadzała wymiary kojca zależne od wagi pupila. Karol Nawrocki zawetował jednak ustawę, a następnie złożył swój projekt, eliminując te wytyczne. Sejm w środę 17 grudnia postanowił więc spróbować odrzucić prezydenckie weto, czego nie udało się zrobić z powodu nieuzyskania większości w postaci 3/5 głosów, czyli 263. Łącznie głosowało 438 osób. Za odrzuceniem weta i tym samym za ponownym uchwaleniem ustawy w brzmieniu dotychczasowym było 246 posłów z Koalicji 15 października. Przeciwnych było natomiast 192 parlamentarzystów, głównie z PiS (175). Nikt nie wstrzymał się od głosu, nie głosowało 22 posłów.
Więcej informacji na temat „ustawy łańcuchowej” znajduje się w artykule Marty Rawicz: „Psy (kiedyś) jednak bez łańcuchów? 'Widzę szansę na podpis prezydenta'”.
Źródła: X, Sejm, Ustawa z dnia 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, Prezydent.pl
