We wtorek (10 marca) podczas konferencji prasowej po spotkaniu w Pałacu Prezydenckim Zbigniew Bogucki poinformował, że do Sejmu wpłynął projekt ustawy ws. „polskiego SAFE 0 proc.” i „można by ją przeprocedować”. – Oczywiście jest pełna otwartość ze strony pana prezydenta, aby nad nią pracować, ale pracować szybko i sprawnie – podkreślił szef Kancelarii Prezydenta RP.
Bogucki o „polskim SAFE”: Projekt jest gotowy, prezydent jest gotowy
Jak przekazał Bogucki, projekt ustawy złożony do laski marszałkowskiej to przede wszystkim „powołanie polskiego funduszu inwestycji obronnych, który by zarządzał środkami pochodzącymi z mądrego gospodarowania, ale nie uszczuplania rezerw Narodowego Banku Polskiego”. – Przy dobrym gospodarowaniu rezerwami z NBP, jesteśmy w stanie właściwie bezkosztowo wygenerować w ciągu 4-5 lat około 200 miliardów złotych – zaznaczył.
– Od dobrej woli premiera zależy czy Sejm od jutra będzie mógł się zająć tą ustawą. Projekt jest gotowy, prezydent jest gotowy – podkreślił prezydencki minister. – Jaka będzie ostateczna odpowiedź rządu, zobaczymy, decyzja premiera ma tutaj olbrzymie znaczenie – dodał.
Spotkanie Nawrocki-Tusk w sprawie rzuconego znienacka pomysłu tzw. „polskiego SAFE”. Stosunek do SAFE to sprawa partyjna. Ale jak widzą to wyborcy? Przeczytaj analizę Agnieszki Kublik na Wyborcza.pl.
Kontrpropozycja Nawrockiego i Glapińskiego dla unijnego SAFE
W ubiegłym tygodniu podczas konferencji prasowej Karol Nawrocki i Adam Glapiński nieoczekiwanie przedstawili swój program „polskiego SAFE 0 proc.”, który nazwali „suwerenną i bezpieczną” alternatywą dla unijnego SAFE. Według nich, dzięki wsparciu Narodowego Banku Polskiego, Polska mogłaby wygospodarować podobną kwotę na wsparcie polskiego wojska, co z unijnego programu, ale na wyraźnie korzystniejszych warunkach. Nie przedstawili jednak szczegółowego mechanizmu, który pozwalałby na pozyskanie pieniędzy.
Strona rządowa zadeklarowała, że jeżeli będzie taka możliwość, chętnie wykorzysta dodatkowe środki na obronność, jednak nie jako alternatywę dla unijnego programu, ale jego uzupełnienie. Przedstawiciele rządu wskazywali na brak konkretów w propozycji prezydenta i prezesa NBP i zwrócili uwagę, że w ostatnich latach NBP generował straty.
Więcej informacji wkrótce.
