Kowal o Willi plus: to jest sytuacja jak pod koniec PRL-u, chcą wyrwać jakieś pieniądze

Dziennikarze tvn24.pl Justyna Suchecka-Jadczak i Piotr Szostak opisali, jak pieniądze z funduszu szefa resortu edukacji i nauki Przemysława Czarnka trafiały do organizacji zbliżonych do Prawa i Sprawiedliwości. Wielomilionowe dotacje przeznaczane były na zakup nowych siedzib. Domy na warszawskim Mokotowie i Ursynowie, lokal w zabytkowej kamienicy oraz działka z dwoma stawami, własnym lasem i „domkiem pszczelarza”, to tylko niektóre z nieruchomości, których zakup z publicznych pieniędzy sfinansował Czarnek.

CZYTAJ WIĘCEJ: Willa plus. Publiczne pieniądze dla organizacji bliskich PiS. Lista

Dziennikarze ustalili też, że szereg wniosków na pierwszym etapie konkursu otrzymało negatywną ocenę komisji konkursowej.

Lewica zapowiada złożenie wniosku o wotum nieufności wobec ministra Czarnka. Pytany o to w poniedziałek wicemarszałek Sejmu, szef klubu PiS Ryszard Terlecki powiedział, że „opozycja od tego jest, żeby zapowiadać wotum nieufności”. – To jest niepoważne, jak zwykle. Spokojnie do tego podchodzimy i oczywiście obronimy naszego ministra, jeśli by do tego doszło – zapewnił.

– Takie słowa marszałka Terleckiego oznaczają, że chce bronić procederu uwłaszczania się na publicznych pieniądzach, na publicznym majątku przez ludzi związanych z obozem władzy. Bardzo mi przykro, że marszałek Terlecki nie chce bronić polskich dzieci, rodziców, polskich nauczycieli, polskiego systemu edukacji przed ministrem Czarnkiem – skomentowała te słowa w poniedziałek wieczorem w „Faktach po Faktach” posłanka Lewicy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.

Dodał, że publiczne pieniądze powinny być przeznaczane „na ciepłe posiłki w szkołach, na podwyżki dla nauczycieli (…) na pomoc psychologiczno-pedagogiczną w szkołach w dobie głębokiego kryzysu zdrowia psychicznego wśród dzieci i młodzieży”. – Na to wszystko pieniędzy nie ma, są pieniądze na wille dla krewnych i znajomych królika – powiedziała posłanka. 

Przekazała, że wniosek o wotum nieufności wobec szefa MEiN jest gotowy. Pokazała dokument. Zaznaczyła, że „nie jest oczywiście jedyną przyczyną tego wniosku willa plus, ale to jest taka kropla, która powinna przelać czarę”.

Poseł Koalicji Obywatelskiej Paweł Kowal powiedział, że jest „zażenowanym wszystkim, co się dzieje”.

– Było oczywiste i od dłuższego czasu mówiłem, że zaczyna się proces uwłaszczania nomenklatury, czyli różne osoby, organizacje związane z partią rządzącą chcą szybko dostać jakiś majątek. Akcja willa plus jest tego doskonałym przykładem – mówił. 

Ocenił, że „to jest sytuacja jak pod koniec PRL-u, czyli, że różne organizacje związane obozem władzy chcą wyrwać jakieś pieniądze”.

– Jedyne, co mogę radzić posłom PiS-u, to, żeby się zastanowili, czy chcą, żeby tak wyglądało polskie państwo, żeby funkcjonowało na takich zasadach, że jeśli ktoś ma dostęp do obozu władzy, to dostaje jakąś żywą gotówkę – powiedział. 

W odpowiedzi na krytykę programu willa plus minister Czarnek przywołał kilka dni temu historię przekazania fundacji Kolegium Europy Wschodniej im. Jana Nowaka-Jeziorańskiego zamku w Wojnowicach. Konkret24, który opisał sprawę, wskazał, że sytuacje są nieporównywalne.

CZYTAJ: Zamek w Wojnowicach to nie willa plus. Na czym polega manipulacja Czarnka

W Radzie fundacji Kolegium Europy Wschodniej zasiada Paweł Kowal. Pytany o tę kwestię w „Faktach po Faktach”, powiedział, że „to jest jak w starym dowcipie, że nie kradną, tylko rozdają i tak dalej – wszystko jest odwrotnie”. – Zamek w Wojnowicach nie został kupiony za pieniądze, które fundacja otrzymała, tylko został podarowany do czasu, kiedy fundacja będzie spełniała te wymogi, które określił Jan Nowak-Jeziorański. Jeżeli by przestała, to musi oddać zamek – powiedział poseł KO.

Dodał, fundacja funkcjonuje w oparciu o swój statut, „w radzie fundacji są przedstawiciele urzędów, także związanych dziś z PiS”. 

– Ja tam jestem po prostu jedną z wielu osób w radzie fundacji ze względu na to, że, jak wszyscy wiedzą, od zawsze zajmuję się polityką wschodnią. Fundacja jest w rękach kilku urzędów, tam nie ma żadnej osoby fizycznej. Ta sytuacja w niczym nie przypomina programu willa plus. Tam nie było takiej historii, że ktoś dostaje grube miliony, żeby wybrał sobie dobrą nieruchomość. Tam była taka sytuacja – możesz wziąć zamek, masz się nim opiekować i spełniać swoje cele statutowe – mówił.

– Jest kolosalna różnica między fundacją, która ma się opiekować jakimś zabytkiem i korzystać w niego w czasie, kiedy prowadzi swoją działalność statutową, a organizacjami, które otrzymują wille, które za kilka lat będą mogły sprzedać na własny użytek – skomentowała Dziemianowicz-Bąk.