Kilka dni temu opisaliśmy napięcie wokół programu SAFE, który ma umożliwić Polsce pozyskanie dużych środków na rozwój sił zbrojnych. W centrum dyskusji znalazł się spór między rządem a prezydentem Karolem Nawrockim dotyczący sposobu finansowania inwestycji w armię. Pod tekstem dotyczącym tej sprawy przeprowadziliśmy ankietę, w której zapytaliśmy czytelników o ocenę dwóch rozwiązań. Sondę, której wyniki opisujemy, znajdziesz TUTAJ.
Spór o finansowanie armii przyciągnął uwagę czytelników. Jedna z opcji zebrała najwięcej głosów
Najwięcej wskazań zdobył program SAFE, który uzyskał 68,26 proc. głosów (wynik z dnia 17.03.2026 r.). Drugie miejsce zajął ”polski SAFE zero procent” z wynikiem 28,92 proc. Opcję ”nie mam zdania” zaznaczyło 2,82 proc. osób, a łącznie oddano 3122 głosy. Różnica między dwiema głównymi odpowiedziami wyniosła ponad 39 punktów procentowych, co wyraźnie wyróżnia jedną z propozycji na tle drugiej.
Program SAFE to miliardy euro na modernizację wojska. Alternatywa opiera się na krajowym finansowaniu
Program SAFE to inicjatywa Unii Europejskiej związana z finansowaniem inwestycji w obronność. Polska mogłaby otrzymać z niego 43,7 mld euro, czyli prawie 200 mld zł. Środki mają mieć formę nisko oprocentowanych pożyczek z 10-letnim odroczeniem spłaty oraz okresem rozliczenia sięgającym nawet 45 lat. Według założeń część pieniędzy miałaby trafić do polskiego przemysłu zbrojeniowego oraz firm współpracujących z wojskiem. W debacie publicznej pojawiła się także propozycja ”polskiego SAFE zero procent”, w której środki na inwestycje miałyby pochodzić z zysku Narodowego Banku Polskiego i nie wiązałyby się z odsetkami ani klasycznym kredytem.
Weto prezydenta i odpowiedź rządu wyznaczają dalszy kierunek działań. Proces legislacyjny wszedł w decydującą fazę
Rządowy projekt ustawy wdrażającej program SAFE został wcześniej przyjęty przez Sejm i Senat, a jego założeniem było zarządzanie środkami przez Bank Gospodarstwa Krajowego z gwarancją Skarbu Państwa. 12 marca 2026 roku prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę, wskazując m.in. na ryzyko wieloletniego zadłużenia oraz ograniczenia dotyczące zakupów sprzętu spoza wybranych obszarów. Wcześniej prezydent przedstawił własną koncepcję finansowania inwestycji obronnych i skierował do Sejmu projekt ustawy o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych. Rząd zapowiedział jednak działania zmierzające do uruchomienia środków SAFE w oparciu o dostępne mechanizmy prawne, mimo decyzji o wecie.
