9 kwietnia sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego złożyło ślubowania w Sejmie i pojawiło się w siedzibie TK. Prezes Trybunału Bogdan Święczkowski uznał jednak objęcie urzędów tylko przez dwójkę z nich (Dariusza Szostka i Magdalenę Bentkowską) – tych zaprzysiężonych wcześniej w Pałacu Prezydenckim. Jak dodał, pozostali sędziowie nie objęli stanowisk.
Prezydent Karol Nawrocki, choć otrzymał zaproszenie na ślubowanie sędziów w Sejmie, nie pojawił się na uroczystości. Z kolei prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski stwierdził, że udział nowo wybranych sędziów w uroczystości „ocenia negatywnie”. – Podjęli decyzję najgorszą z możliwych. Wzięli udział w spektaklu medialnym zaaranżowanym przez polityków. Ja jestem związany konstytucją i ustawami w sprawie działania TK, więc czworo tych osób nie objęło dzisiaj urzędu, nie nawiązało stosunku służbowego – przekonywał prezes TK.
Święczkowski: Wybór sędziego przez Sejm nie jest równoznaczny z objęciem urzędu
W wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” Bogdan Święczkowski wyjaśnił, dlaczego nie pozwala podjąć pracy czwórce prawidłowo wybranych przez Sejm nowych sędziów TK. Odparł, że zgodnie z ustawą o statusie sędziów TK stosunek służbowy sędziego Trybunału nawiązuje się po złożeniu ślubowania wobec Prezydenta RP.
– W przeszłości wypowiadał się też w tej sprawie Trybunał Konstytucyjny. Orzekł, że wybór sędziego przez Sejm nie jest równoznaczny z objęciem urzędu. Nawet sam Sejm w jednej ze spraw przed Trybunałem podnosił w swoim stanowisku, że jego uchwała o wyborze sędziego TK skutkuje wyłącznie tym, że wybrana osoba uzyskuje mandat do sprawowania funkcji, ale nie jest jeszcze formalnie sędzią Trybunału – podkreślił Święczkowski.
Prezes TK został zapytany także o pomysł, by to sąd pracy zdecydował o statusie wybranej czwórki sędziów, od których prezydent nie przyjął ślubowania. – Jestem legalistą. Respektuję wiążące, zgodne z prawem, orzeczenia sądów. Sądy powszechne nie mogą w żadnym zakresie rozstrzygać o ważności ślubowania sędziego TK, a tym samym o istnieniu stosunku służbowego. Nie mają takiej kognicji. Ewentualny pozew musiałby zostać oddalony – odpowiedział.
Co z możliwością resetu TK? Konieczna „istotna zmiana konstytucji”
Święczkowski dodał, że „jedynym organem, który może potwierdzić skuteczność złożenia ślubowania, jest prezydent i wyłącznie ten fakt przesądza o nawiązaniu stosunku służbowego sędziego TK”. Na pytanie, czy odebranie oświadczenia przez marszałka Sejmu nie jest równoznaczne ze złożeniem ślubowania, Święczkowski odparł, że zgodnie z orzecznictwem Trybunału „tylko prezydent jawi się organem właściwym do odbioru ślubowania”. – Sprowadzenie ślubowania do oświadczenia składanego przed notariuszem wypacza konstytucyjny cel i sens tego aktu – dodał.
Na pytanie, czy dopuszcza możliwość resetu w TK, tzn. wyzerowania składu i wyboru wszystkich sędziów od nowa, odpowiedział, że „musi się to odbyć zgodnie z najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej”. – Drogą taką jest tylko istotna zmiana konstytucji. Na ten moment zgodnie z nią sędziowie są nieusuwalni, a Trybunał istnieje i ma obowiązek realizować swoje konstytucyjne zadania – podsumował.
Czytaj także: Podczas rządów Viktora Orbana parlament węgierski przyjął ustawę, która pozwala mieszkańcom dawnego Królestwa Węgier uzyskać obywatelstwo węgierskie. Krynica-Zdrój, rodzinna miejscowość Zbigniewa Ziobry, miała niegdyś stolicę w Budapeszcie – pisze Bartłomiej Kuraś na Wyborcza.pl
