Wojna na Ukrainie. Ekspert o ataku na moskiewską rafinerię, „upadł mit”

Ukraiński Sztab Generalny poinformował w oficjalnym komunikacie o kolejnym uderzeniu w moskiewską rafinerię ropy naftowej, która ulokowana jest zaledwie 15 km od Kremla. Jak przekazano, zakład miał do tej pory zdolność przerobu blisko 12 mln ton ropy rocznie i wykorzystywany był m.in. do zaopatrywania rosyjskiej armii.

„Obecnie potwierdzono co najmniej pięć ognisk pożaru. Według wstępnych danych z geolokalizacji płoną instalacje zintegrowanego przerobu ropy, instalacje wtórnego przerobu oraz park zbiorników magazynowych” – napisano.

Informacje przekazywane przez ukraińskie wojsko potwierdzają liczne zdjęcia i nagrania, które pojawiły się w mediach społecznościowych. Na filmach słychać przerażonych Rosjan, którzy łapią się za głowy nie wierząc, że przeprowadzono kolejne, skuteczne ukraińskie ataki.

– Najnowsze ataki Ukrainy na Rosję oddalają perspektywę jakiegokolwiek bezpośredniego kontaktu między prezydentem Władimirem Putinem a przywódcą Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim – grzmiał Jurij Uszakow, cytowany przez agencję Interfax, jeden z pierwszych kremlowskich przedstawicieli, który zabrał głos w sprawie ostrzału.

Dotkliwe w skutkach porażenie moskiewskiej rafinerii komentuje w rozmowie z Interią Bartłomiej Małczyk. Absolwent austriackiej Terezjańskiej Akademii Wojskowej zauważa, że Ukraińcy od pewnego czasu starają się wykorzystywać taktykę, którą znamy m.in. z konfliktu izraelsko-irańskiego.

– To był klasyczny przykład tak zwanego ataku saturacyjnego. Mówiąc najprościej, chodzi o zapchanie możliwości systemów obronnych. Wprowadza się absolutny chaos, dzięki czemu część obiektów z łatwością się przedziera – tłumaczy.

Zdaniem analityka czwartkowe uderzenie dobitnie pokazuje z jakimi problemami boryka się rosyjska armia. Okazuje się bowiem, że to, co jeszcze niedawno było elementem żartów z Rosjan i mało kto wierzył, że jest prawdą, jest dla nich rzeczywistością w obronie kraju.

– Rosyjska obrona jest źle zaprojektowana. Część z tych uszkodzeń dokonali sami obrońcy, czy to poprzez zagubione rakiety, czy też poprzez mechaniczne uszkodzenia, które finalnie nie eliminowały dronów i rakiet – stwierdza Bartłomiej Małczyk.

– To nie jest rozbudowany system, taki jak chociażby ma istnieć w Polsce (IBCS). Tamci operatorzy, Iwany czy Serioże, siedzący na obsłudze sprzętu rozmawiają ze sobą po radiach, kto do czego strzela. Czasami ktoś w ogóle nie strzeli, czasami strzeli, ale nie zamelduje, albo zamelduje ale rakieta nie wybuchnie i nie porazi celu. Mówiąc dosadnie, przy takich akcjach panuje tam totalny chaos – dodaje.

Małczyk zwraca również uwagę na wadliwość rosyjskich pocisków. Choć producenci nie podają oficjalnych danych, to wśród ekspertów panuje przekonanie, że mowa jest o 10-20 proc. rakiet, które nie trafiają w cele. Oznacza to, że w przypadku wystrzelenia kilkuset dronów, kilkadziesiąt jest w stanie ominąć obronę i trafić w cel.

Odnosząc się do braku skuteczności systemów obronnych Bartłomiej Małczyk podkreśla także brak możliwości prowadzenia ze strony Rosjan walki radioelektronicznej. Choć nie ma oficjalnych informacji, jaką dokładnie technologię wykorzystują Ukraińcy w swoich dronach, to można wnioskować, że są to zachodnie rozwiązania, które przewyższają możliwości rosyjskiej armii.

– Rosjanie nie potrafią prowadzić skutecznej obrony radioelektronicznej przed takimi rozwiązaniami jak chociażby stosowanymi w polskich Warmate’ach. Drony atakują cele statyczne, w związku z tym można wgrać do komputerów pokładowych nie tylko koordynaty GPS, ale także zastosować naprowadzanie przez obraz – wyjaśnia ekspert.

– Sztuczna inteligencja będzie wiedziała w co ma uderzyć, wykryje to poprzez kamery i czujniki. Standardowa walka radioelektroniczna będzie bezradna – nadmienia rozmówca Interii, dodając, że już teraz w krajach NATO opracowywane są systemy, które całkowicie wyeliminują potrzebę operatora bezzałogowca.

Według eksperta, analizując tego typu wydarzenia należy również spojrzeć na szerszy kontekst, w tym przypadku mowa o potencjalnym konflikcie Rosja – NATO.

– To, co dzisiaj zobaczyliśmy, to koniec mitu o bańce antydostępowej Federacji Rosyjskiej, której my jako Zachód, jako NATO zawsze się baliśmy. Mieliśmy przekonanie, jeszcze przed wojną w Ukrainie, że nad Krymem, Białorusią i nad innymi regionami Rosji nie będzie dało się wlecieć nawet F-35, a tu widzimy, że nad Moskwą da się latać przerobioną awionetką – stwierdza Bartłomiej Małczyk.

Dopytywany o możliwość szybkiej naprawy systemów obronnych i skutecznym odpieraniu ukraińskich ataków, analityk prześmiewczo, kolejny raz wrócił do kwestii konfliktów na Bliskim Wschodzie. – Jak mechanizacja w armii Federacji Rosyjskiej będzie szła tak dalej, to chyba zaczną robić ataki w stylu Hamasu z października 2023. WDW dumnie będzie spadało na paralotniach na głowy ukraińskich żołnierzy – żartuje.

– Trzeba przypomnieć jedną ważną kwestię. W obwodzie moskiewskim jest wprowadzony zakaz lotów dla małych obiektów, poniżej bodajże 5200 metrów. Mogę się mylić z dokładną wysokością. W związku z tym istnieje doktryna „strzelamy do wszystkiego, co się rusza, bez pytania”. Tak że jeśli ktoś sobie zarezerwował skakanie ze spadochronem w obwodzie moskiewskim, albo latanie paralotnią to proponuję to przełożyć – dodaje ekspert.