Członek PKW komentuje: – Musimy sobie uświadomić, że PKW ma bardzo mało możliwości działania, bo nie jest sądem, więc nie może osądzać i oceniać, czy inne organy spełniają kryteria sądu, czy też nie. Stąd uchwała, która została przyjęta, zawiera drugi punkt, który tak naprawdę podkreśla, że uchwała będzie skuteczna tylko wtedy, kiedy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN będzie sądem w rozumieniu Konstytucji i Kodeksu Wyborczego – powiedział w Wirtualnej Polsce Ryszard Balicki, jeden z członków PKW, który wstrzymał się podczas głosowania nad uchwałą dotyczącą sprawozdania finansowego PiS.
Decyzja po stronie ministra: Balicki dodał, że decyzja dotycząca wypłaty środków Prawu i Sprawiedliwości „jest po stronie ministra finansów„. – Nie można patrzeć na PKW przez pryzmat czystej polityki. PKW jest organem, który działa w oparciu o normy prawne i tak podejmuje swoje decyzje. Politycy mogą więcej, mogą inaczej. My jesteśmy prawnikami, którzy działają w ramach Kodeksu Wyborczego – powiedział członek PKW.
Zwrot ws. sprawozdania PiS: PKW przyjęła sprawozdanie finansowe Prawa i Sprawiedliwości za ostatnie wybory parlamentarne. Jednocześnie komisja zaznaczyła w poniedziałkowej uchwale, że nie przesądza o statusie Izy Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego. „Niniejsza uchwała została podjęta wyłącznie w wyniku uwzględnienia skargi [PiS] przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego i jest immanentnie i bezpośrednio powiązana z orzeczeniem, które musi pochodzić od organu będącego sądem w rozumieniu konstytucji i Kodeksu Wyborczego” – stwierdzono w uchwale PKW. Marciniak dodał, że Komisja nie przesądziła też o skuteczności orzeczenia Sądu Najwyższego.
Więcej informacji w artykule „Szczegóły uchwały PKW ws. sprawozdania PiS. 'W dalszym ciągu są wątpliwości'”
Źródła: Wirtualna Polska, IAR
