Tekst dotyczący rozmów Donalda Trumpa z sekretarzem generalnym NATO i kulis potencjalnego porozumienia w sprawie Grenlandii wywołał duże zainteresowanie. Temat bezpieczeństwa Arktyki, obecności wojskowej oraz roli Stanów Zjednoczonych szybko przeniósł się do komentarzy i sondy portalu Gazeta.pl zamieszczonej pod artykułem. Oddane głosy pozwalają lepiej zrozumieć odbiór zapowiedzi i nieoficjalnych informacji o dalszym rozwoju wydarzeń. Sondę, której wyniki opisujemy, znajdziesz TUTAJ.
Większość głosów wskazuje na obawy przed użyciem siły. Wynik sondy pokazuje wyraźną przewagę jednej odpowiedzi
Najwięcej osób zaznaczyło odpowiedź twierdzącą na pytanie o możliwość zbrojnego ataku USA na Grenlandię. Aż 64,19 proc. głosujących uznało, że taki scenariusz jest realny, co pokazuje wysoki poziom niepokoju wobec działań Waszyngtonu (wynik z dnia 26.01.2026 rok). To wyraźny sygnał, że zapowiedzi Trumpa i medialne doniesienia budzą duże obawy. Skala przewagi tej odpowiedzi jest znacząca, ponieważ różnica między nią a kolejną opcją liczona jest w tysiącach głosów. Dla wielu osób rozmowy o bazach wojskowych i strategicznych celach USA brzmią jak zapowiedź twardych działań, a nie tylko dyplomacji.
Część czytelników nie wierzy w czarny scenariusz. Mniejszość stawia na dyplomację i NATO
Druga najczęściej wybierana odpowiedź wskazuje na brak wiary w zbrojny atak. 30,80 proc. głosujących uważa, że USA nie zdecydują się na takie działania, licząc na mechanizmy sojusznicze i rozmowy w ramach NATO. Dla tej grupy kluczowe jest to, że Grenlandia pozostaje związana z Danią, a sprawa dotyczy całego Sojuszu. Ten rezultat sugeruje, że część odbiorców traktuje wypowiedzi Trumpa raczej jako element politycznej gry niż bezpośrednie zagrożenie. W ich ocenie porozumienia wojskowe mogą powstać bez użycia siły, a eskalacja byłaby zbyt kosztowna politycznie.
Nieliczni wstrzymali się od oceny. Brak zdania też jest wymowny
Najmniejsza grupa uczestników sondy wybrała odpowiedź ”nie mam zdania”. Tak zagłosowało 5,02 proc. osób, co pokazuje, że dla większości temat budzi jednak konkretne emocje i opinie. Niezdecydowani stanowią wyraźną mniejszość. Może to świadczyć o sile przekazu medialnego, wobec którego trudno zachować obojętność. Grenlandia, Arktyka i rywalizacja mocarstw coraz częściej przestają być abstrakcyjnym tematem, a zaczynają kojarzyć się z realnym zagrożeniem lub poważnym konfliktem politycznym.
