Burza o TK. Rozłam w Radzie HFPC. Członkowie rezygnują. "Nie zgadzam się"

Z Rady Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka odeszło sześcioro członków w geście sprzeciwu wobec stanowiska Zarządu w sprawie Trybunału Konstytucyjnego.
Rezygnacje złożyli m.in. dr Hanna Machińska, Henryka Bochniarz, prof. Andrzej Rzepliński, prof. Mirosław Wyrzykowski, prof. Wojciech Sadurski i Ewa Woydyłło-Osiatyńska.
Zarząd HFPC uznał w swoim oświadczeniu, że podstawy prawne odsunięcia prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego są wątpliwe.
Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii, otwiera się w nowym oknie

Seria rezygnacji w Radzie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka to pokłosie sporu władz wokół Trybunału Konstytucyjnego i stanowiska, jakie w sprawie tej w sobotę wydała HFPC.

Głos w mediach społecznościowych zabrała doktor Hanna Machińska.

Rozłam w Radzie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Echa eskalacji wokół TK

„Dziś zrezygnowałam z członkostwa w Radzie Fundacji Helsińskiej. Przyczyną wystąpienia było ostatnie stanowisko Zarządu Fundacji w sprawie Trybunału Konstytucyjnego, z którym się nie zgadzam i generalnie brak gotowości Zarządu do podjęcia współpracy z Radą w tak trudnym i krytycznym momencie, jakim jest sprawa TK. Nie jest to pierwszy problem na linii Zarząd – Rada” – napisała Machińska.

„Oprócz mnie rezygnację złożyli: Henryka Bochniarz, prof. Andrzej Rzepliński, prof. Mirosław Wyrzykowski, prof. Wojciech Sadurski i Ewa Woydyłło-Osiatyńska” – podała także Machińska.

„Pragnę podziękować Danusi Przywarze za Jej niezwykle ważną współpracę, dzięki czemu trwaliśmy do tej pory razem” – zakończyła Machińska. Przywara to jedna z dwóch osób, które w Radzie pozostały. Towarzyszy jej także Ireneusz Cezary Kamiński.

Profesor Mirosław Wyrzykowski w rozmowie z TVN24 przekazał, że w przypadku jego rezygnacji również chodzi właśnie o stanowisko Zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, z którym on się nie zgadza. Rada Fundacji jest organem nadzorczym Fundacji.

Z kolei Machińska w rozmowie ze stacją dodała też: – My uważamy, że podstawa prawna była jasno określona. (…) Przede wszystkim nie pogłębiono pewnej analizy i konkretnych przyczyn tego dramatycznego kryzysu Trybunału – tłumaczyła swoje stanowisko.

Awantura o Trybunał Konstytucyjny. Stanowisko HFPC

W oświadczeniu Helsińska Fundacja Praw Człowieka stwierdziła, że podstawy prawne odsunięcia prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego od czynności są wątpliwe.

„Nie dostrzegamy wyraźnych podstaw prawnych do tego, by decyzję taką mogła wydać sędzia o najdłuższym stażu” – oceniono w komunikacie podpisanym przez prezesa Fundacji Macieja Nowickiego.

Jak czytamy, kryzys w Trybunale Konstytucyjnym trwa od końca 2015 roku. „W obecnej sytuacji organ ten nie jest w stanie wykonywać swoich zadań w sposób niezależny i bezstronny” – oceniła HFCP.

„Tym trudniejsze, ale i tym pilniejsze jest poszukiwanie minimalnego konsensusu ponad polityczną polaryzacją” – napisano.

Fundacja zwróciła uwagę na ryzyko stworzenia groźnego precedensu: w przyszłości kolejny Sejm mógłby desygnować do TK sędziego z dużym doświadczeniem, który następnie mógłby zawiesić kierownictwo Trybunału i przejąć nad nim pieczę.

Jednocześnie zaznaczono, iż sytuacji tej nie sposób analizować w oderwaniu od źródeł obecnego kryzysu. Podtrzymano swoje stanowisko, według którego wybrani zgodnie z prawem sędziowie muszą przystąpić do swoich obowiązków, a prezydentowi nie przysługuje uprawnienie do wstrzymywania czy podważania decyzji parlamentu.

W ocenie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka rozwiązaniem kryzysu mogłaby być realizacja tzw. resetu konstytucyjnego, który proponuje Fundacja im. Stefana Batorego.