Materiał o rzekomych żądaniach USA wobec Ukrainy oraz reakcji Białego Domu szybko przyciągnął uwagę czytelników. Na pierwszy plan wysunęły się rozmowy pokojowe, możliwe ustępstwa terytorialne i los Donbasu. To właśnie pod tym tekstem pojawiło się pytanie, które dotyka sedna wojny i wywołuje silne reakcje. Odpowiedzi pokazują, jak postrzegane są granice kompromisu i zasady, na których powinien opierać się pokój w Europie. Sondę, której wyniki opisujemy, znajdziesz TUTAJ.
Zdecydowana większość nie ma wątpliwości. Pełne odzyskanie terenów to jasne stanowisko
Aż 67,55 proc. głosujących uznało, że Ukraina powinna odzyskać wszystkie obszary zajęte przez Rosję (wynik z dnia 30.01.2026). Dla wielu czytelników integralność terytorialna pozostaje wartością nienegocjowalną. Konflikt jest postrzegany nie tylko jako wojna regionalna, lecz także jako test dla porządku międzynarodowego. Kolejne 8,83 proc. wskazało odpowiedź ”raczej tak”. W efekcie ponad trzy czwarte głosujących opowiada się za odzyskaniem przez Ukrainę wszystkich terenów zajętych przez Rosję. Taki rozkład głosów pokazuje, że pomysł kompromisu terytorialnego budzi wyraźny sprzeciw.
Wątpliwości istnieją, ale są w mniejszości. Niezdecydowani i sceptyczni zabrali głos
Odpowiedź ”trudno powiedzieć” wybrało 6,80 proc. głosujących. To osoby, które dostrzegają złożoność sytuacji i możliwe konsekwencje dalszego konfliktu. W tle pojawiają się obawy o bezpieczeństwo regionu, koszty wojny oraz realne szanse na trwałe porozumienie. Sceptyczne stanowisko zajęła mniejsza, ale wyraźna grupa. ”Raczej nie” zaznaczyło 6,18 proc., a ”zdecydowanie nie” 10,64 proc. Łącznie daje to ponad 16 proc. odpowiedzi sugerujących, że część czytelników dopuszcza ustępstwa jako cenę zakończenia walk.
Liczby mówią same za siebie. Wyniki sondy pokazują nastroje czytelników
W sondzie oddano łącznie 91 755 głosów, co potwierdza ogromne zainteresowanie tematem. Tak duża liczba odpowiedzi pokazuje, że rozmowy pokojowe i możliwe decyzje dotyczące terytoriów są uważnie śledzone. Wyniki wskazują na dominujące poparcie dla twardego stanowiska wobec Rosji i sprzeciw wobec oddania zajętych obszarów. Jednocześnie widoczna jest grupa, która patrzy na konflikt z większą ostrożnością i obawia się jego długofalowych skutków.
