O tym, że prokuratura skierowała do Sądu Rejonowego Katowice Wschód wniosek o aresztowanie Wojciecha Króla informowała jego obrończyni mec. Marta Smołka.
Śledczy wskazują, że poseł KO miał przyjmować korzyści majątkowe od przedsiębiorców, czemu polityk wielokrotnie zaprzeczał.
Sąd nie zgadza się na areszt dla Wojciecha Króla
Według śledczych wśród korzyści, które miał przyjąć Król, był m.in. wyjazd do Tajlandii oraz udostępnienie samochodu na wyjazdy zagraniczne.
Poseł odparł podczas posiedzenia sejmowej komisji regulaminowej, że w Tajlandii nigdy nie był. Zapewniał też, że samochód pożyczył „od swojego przyjaciela” na wyjazd, w którym uczestniczyło kilka osób.
W sumie Prokuratura Europejska postawiła politykowi cztery zarzuty: dwa w piątek, a dwa poprzednim razem, kiedy Sejm uchylił jego immunitet. Mec. Smołka oceniła, że te zarzuty nie mają nic wspólnego ze sprawą oszustw i korupcji przy modernizacji infrastruktury tramwajowej.
W czwartek Sejm uchylił immunitet Królowi oraz wyraził zgodę na jego zatrzymanie i aresztowanie. Prokuratura Europejska dwukrotnie wnioskowała w tej sprawie. Za pierwszym razem – w lipcu – Sejm zgodził się jedynie na uchylenie immunitetu politykowi.
Wojciech Król jest posłem od 2015 r. W 2024 r. został przewodniczącym Rady Mediów Narodowych. We wrześniu zawieszono go w prawach członka klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej; wtedy też przestał być jego wiceprzewodniczącym.
Wkrótce więcej informacji.
