Były szef BBN ma radę dla Grodeckiego. „Proszę przestać wybrzydzać”

Nowy szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego w sobotę 30 maja podkreślił w RMF FM, że Polska musi przeznaczyć więcej środków na swoje bezpieczeństwo z uwagi na sytuację za wschodnią granicą. Zdaniem Bartosza Grodeckiego sposobem, aby je znaleźć, jest projekt Karola Nawrockiego, który prezydent złożył jako alternatywne rozwiązanie dla unijnego SAFE.

Zobacz wideo Umowa SAFE podpisana. „Polska będzie bezpieczniejsza”

– W kwestii europejskiego SAFE, spełnia się to, o czym mówił prezydent. Wciąż nie wiemy „na ile” pożyczyliśmy. Podpisano pierwsze umowy w ramach SAFE. Okazuje, że część tych umów jest aneksowana. To są umowy, które już były w trakcie realizacji, czyli niezależnie od SAFE już były zakontraktowane. Mówiono, że jest tylko jeden mechanizm finansowania, a brukselski SAFE jest jedynym dobrym rozwiązaniem. (…) Ale jak dochodzi do konkretów, to nagle się okazuje, że to nie są nowe kontrakty – powiedział szef BBN w RMF FM.

Generał udzielił rady Grodeckiemu

Słowa Grodeckiego skomentował były szef BBN, generał w stanie spoczynku, Stanisław Koziej. „Panie ministrze Bartoszu Grodecki, niech pan posłucha szczerej rady starszego kolegi i poprzednika w BBN: proszę przestać wybrzydzać na program SAFE radykalnie przyspieszający rozwój systemu obronnego i zacząć wspierać jego realizację. Bo inaczej ściągnie pan nasze BBN na dno” – napisał generał.

Losy programu SAFE

Karol Nawrocki zawetował ustawę, która wdrażała program SAFE, ale Rada Ministrów upoważniła szefa MON oraz ministra finansów i gospodarki do podpisania umowy. Wydarzyło się to 28 maja w Dowództwie Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni w Legionowie. – To dziejowa chwila – dzięki SAFE pozyskamy 180 mld zł na naszą gospodarkę, obronność i wojsko – powiedział Donald Tusk.

Prezydent wcześniej złożył jednak swój projekt „Polski SAFE zero procent”, w ramach którego zakupy zbrojeniowe miałyby zostać sfinansowane z zysków Narodowego Banku Polskiego. Dokument został skierowany do Biura Legislacyjnego oraz Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji. – Są bardzo poważne wątpliwości co do konstytucyjności tej ustawy – ocenił Włodzimierz Czarzasty podczas konferencji pod koniec marca.

Jak pisaliśmy w Gazeta.pl, marszałek Sejmu przekazał, że – zgodnie z konstytucją – inicjatywa ustawodawcza w zakresie projektów o udzieleniu gwarancji finansowych przez państwo przysługuje wyłącznie Radzie Ministrów. Dodatkowo jego zdaniem prezydent nie wskazał odpowiednich źródeł finansowania swojej inicjatywy.

Udział