Do rozmowy doszło w piątek 15 maja na sejmowej mównicy, tuż po głosowaniu nad wyborem nowych sędziów KRS. Włodzimierz Czarzasty zapytał Kamila Wnuka wprost: „Słuchaj, a ty masz jakieś problemy ze mną?”. Zaskoczony poseł dopytał, o co chodzi.
Wymiana zdań w Sejmie. Wszystko się nagrało
Marszałek Sejmu wyjaśnił, że ktoś informował go o nieżyczliwych wypowiedziach Wnuka w mediach – jakoby poseł miał krytykować jego działania i oceniać go jako „marnego”. Wnuk zdementował to od razu. – Ostatnio, jak byłem w TV Republika, to raczej ciebie broniłem i Donalda Tuska – odparł.
Czarzasty przyjął to spokojnie. – Czyli ktoś źle doniósł. Trzymaj się, wszystko jest okej – zakończył. Przy okazji lider Lewicy zapytał Wnuka, po co w ogóle chodzi do TV Republika. – No TVN mnie nie zaprasza – odparł poseł. Czarzasty powiedział, że „klub musi to załatwić”. – Dobrze. Trzymaj się, cześć – pożegnał się poseł Lewicy.
Sejm wybrał sędziów na członków KRS
W piątek 15 maja przed południem Sejm wybrał 15 sędziów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Oprócz 13 sędziów wskazanych przez kluby koalicji rządzącej – zgodnie z zapisami ustawy – wśród wybranych znalazł się zarówno sędzia wskazany przez klub PiS, jak i przez klub Konfederacji.
Procedura wybrania nowej sędziowskiej części KRS jest określona w przepisach ustawy o Radzie wprowadzonych w czasach rządów PiS. To wedle ich brzmienia Sejm głosuje nad ustaloną przez komisję listą 15 kandydatów, „z zastrzeżeniem, że na liście uwzględnia się co najmniej jednego kandydata wskazanego przez każdy klub poselski”. Dlatego na liście tej musieli być uwzględnieni także kandydaci PiS i Konfederacji.
Ustalenie takiej listy 15 kandydatów nastąpiło podczas wtorkowego posiedzenia sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka. Przepis ustawy o KRS głosi, że „Sejm wybiera członków Rady na wspólną czteroletnią kadencję, na najbliższym posiedzeniu Sejmu, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, głosując na listę kandydatów”.
Jak wyjaśniła Kancelaria Sejmu, celem analizy Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji było w związku z tym wyjaśnienie, czy w sytuacji, gdy właściwa komisja sejmowa ustali listę kandydatów na członków KRS w czasie trwania posiedzenia Sejmu, Izba może dokonać wyboru członków KRS jeszcze podczas tego posiedzenia. Pojawiała się bowiem wątpliwość, czy za określone w przepisie „najbliższe posiedzenie Sejmu” należy uznać posiedzenie następujące po posiedzeniu, w toku którego komisja ustaliła listę kandydatów.
Jak poinformowano, eksperci Kancelarii Sejmu wskazali w swojej analizie, że termin „najbliższe posiedzenie” nie musi oznaczać wyłącznie kolejnego posiedzenia Sejmu w przyszłości. „Może on odnosić się również do aktualnie trwającego posiedzenia, jeżeli jest ono najbliższe czasowo momentowi przedstawienia listy kandydatów przez komisję. Głównym celem tak rozumianego przepisu jest zapewnienie sprawnego i niezwłocznego przeprowadzenia wyboru” – czytamy w komunikacie.
