-
„The Wall Street Journal” ocenia, że mimo silnej gospodarki i wysokich wydatków na zbrojenia, Polska traci znaczenie międzynarodowe przez trwające podziały polityczne.
-
Polska została pominięta w kluczowych negocjacjach, dotyczących zakończenia wojny w Ukrainie, w tym w rozmowach prowadzonych w Oslo oraz rozmowie z Władimirem Putinem.
-
Zdaniem rozmówców „WSJ” wewnętrzna rywalizacja między Donaldem Tuskiem a Karolem Nawrockim uniemożliwia Polsce prowadzenie ambitnej i skutecznej polityki zagranicznej.
-
Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii, otwiera się w nowym oknie
W ciągu ostatnich kilkunastu dni Polska regularnie pojawiała się na pierwszych stronach gazet na całym świecie. Taki stan rzeczy to bezpośredni efekt najpierw eskalacji sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego, a następnie zamachu na Rynku Głównym w Krakowie.
W kontekście obu tych wydarzeń „The Wall Street Journal” wskazuje na poważne podziały, które od wielu lat rozdzierają polską scenę polityczną. Dziennikarze oceniają, że to one są czynnikiem, który decyduje o pozycji naszego kraju na arenie międzynarodowej.
„WSJ” o Polsce. Bezlitosna ocena amerykańskiego dziennika
„Polska ma jedną z najsilniejszych gospodarek w Europie, jeden z najwyższych wskaźników wydatków wojskowych w NATO i niemal niezrównane zrozumienie zagrożenia, jakie Rosja stwarza dla kontynentu. Mimo to kraj ten nie ma wystarczającej siły przebicia na arenie międzynarodowej” – czytamy w publikacji.
Autorzy zauważają, że tego typu problemy nie są nietypowe dla innych kluczowych graczy na Zachodzie – w tym kontekście przywołują podziały w Stanach Zjednoczonych, Francji czy Niemczech. W Polsce jednak są one o tyle wyjątkowe, że trwają od dekad, niezależnie od ogromnego wzrostu gospodarczego oraz zagrożenia ze strony Rosji.
W 2022 roku, kiedy rosyjskie wojska wkroczyły do Ukrainy, pozycja naszego kraju gwałtownie wzrosła – okazało się, że formowane od lat ostrzeżenia były słuszne, a Warszawa stała się kluczowym sojusznikiem Kijowa i schronieniem dla uchodźców.
Jednak, jak wskazuje „WSJ”, nawet to nie zapewniło Warszawie miejsca przy stole decyzyjnym. „Polska została pozostawiona na uboczu” – zauważono.
Wojna w Ukrainie. Przy stole brakuje Polski
„WSJ” zauważa, że naszego kraju zabrakło w Oslo, gdzie przedstawiciele USA, Ukrainy i Europy rozmawiali o zakończeniu wojny. Nie braliśmy także udziału w rozmowie, którą z Władimirem Putinem odbyli prezydent Finlandii Alexander Stubb oraz premier Norwegii Jonas Gahr Store.
Przyczyny takiego stanu rzeczy dziennik upatruje w rozdźwięku między Donaldem Tuskiem a Karolem Nawrockim.
– Aby mieć pole manewru na arenie krajowej w kwestii Ukrainy i Rosji, trzeba mieć przynajmniej swobodny dostęp do Kijowa i Białego Domu. Tusk nie może dotrzeć do Białego Domu. Nawrocki nie może dotrzeć do Kijowa – zauważa w rozmowie z „WSJ” Sławomir Dębski, profesor stosunków międzynarodowych w Kolegium Europy w Natolinie.
„WSJ” podkreśla, że taka sytuacja to „stracona szansa” dla polskich sojuszników, w tym Stanów Zjednoczonych. „Wewnętrzne spory tłumią głos, który w innym przypadku mógłby być potężny w sytuacji, w której największe potęgi UE – Francja i Niemcy – często się ze sobą nie zgadzają” – czytamy.
– Wydaje się, że obecnie nie jesteśmy w stanie prowadzić bardziej ambitnej i zróżnicowanej polityki zagranicznej – ocenia Tomasz Szatkowski, były ambasador Polski w NATO.
-
Bloomberg pisze o Polsce. „Generowane na własne życzenie zagrożenie”
-
Europa patrzy na polski Trybunał Konstytucyjny. I wyciąga wnioski
