Wstrząs w świecie nauki: Niedługo po objęciu urzędu prezydenta USA Donald Trump podpisał szereg rozporządzeń wykonawczych dotyczących kwestii społecznych. Decyzje obejmują między innymi zawieszenie federalnych programów opartych na zasadach „różnorodności, równości i integracji” (DEI), a także zwalczenia „ideologii gender”. W związku z tym 28 stycznia Narodowa Fundacja Nauki (NSF) zawiesiła wypłaty grantów oraz zapowiedziała, że projekty badawcze zostaną przeanalizowane pod kątem zgodności z polityką nowej administracji.
Badania są weryfikowane: W ubiegłą niedzielę (2 lutego) NSF ogłosiła odmrożenie grantów, ale analiza projektów badawczych nie ustaje. Jak donosi „The Washington Post”, który dotarł do wewnętrznej dokumentacji agencji, głównym kryterium jest stosowany język. NSF opracowało listę słów kluczowych, na które zwracana jest szczególna uwaga i które przesądzić mogą o dalszych losach projektu. To między innymi na ich podstawie urzędnicy agencji mają zdecydować, czy badania są zgodne z rozporządzeniami wykonawczymi prezydenta Trumpa.
„Czarna lista”: Na liście znajdują się słowa takie jak: „trauma”, „nierówność”, „antyrasizm”, „uprzedzenia”, „wykluczenie”, „różnorodność”, „płeć”, „mowa nienawiści”, „integracja”, „mniejszości”, a nawet „kobieta” i „kobiety”. „WaPo” informuje, że podczas analizy istotny jest również kontekst, w jakim padają słowa. O ile „dostępność” w kontekście DEI mogłaby negatywnie wpłynąć na ocenę badania, nie stałoby się tak w przypadku „dostępności cyfrowej”. Szczegółowe zestawienie opublikowała w mediach społecznościowych Darby Saxbe, profesor psychologii na Uniwersytecie Południowej Kalifornii. Z jej wpisów wynika, że weryfikowane są tytuły, abstrakty, streszczenia i opisy badań.
Przebieg weryfikacji: Więcej na ten temat pisze prestiżowe „Nature”, które powołuje się na sześciu urzędników NSF. Według czasopisma weryfikowanych jest obecnie około 10 tysięcy projektów. Analiz prowadzona jest przez ekspertów zajmujących się innymi dziedzinami – dla przykładu specjaliści w zakresie nauk przyrodniczych sprawdzają badania dotyczące socjologii lub ekonomii. Każdy projekt jest niezależnie weryfikowany przez dwie osoby. Jeśli weryfikacja stwierdzi nieprawidłowości, badanie może zostać zmodyfikowane, tymczasowo zawieszone lub całkowicie anulowane.
Naukowcy w niepewności: Projekty badawcze, które otrzymywał dotychczas granty od NSF, były weryfikowane nie tylko pod kątem naukowym, ale również ich „szerszego wpływu” na społeczeństwo. Ten ostatni obejmuje między innymi zwiększenie udziału kobiet i mniejszości w świecie akademickim. Są to zagadnienia w znacznym stopniu pokrywające się z programami DEI. „Nature” informuje, że ostatnie zmiany wywołały niepewność pośród naukowców, których badania fundowane są przez granty NSF. Wiele zespołów zakłada, że straci dostęp do dalszego finansowania i intensywnie poszukuje innych sponsorów.
Przeczytaj również: „Departament Edukacji idzie pod topór. Trump rozpoczął kontrowersyjny proces. 'Osuszymy to bagno'”.
Źródła: The Washington Post, Nature, X
