Jak ustalili prokuratorzy w toku przesłuchania byłego Marszałka Sejmu „nikt takich propozycji, sugestii, a tym bardziej nacisków nie składał” Hołowni. Wątek umorzono z powodu „braku zaistnienia znamion czynu zabronionego”.
W lipcu na antenie Polsat News Hołownia powiedział, że wielokrotnie sugerowano mu, aby opóźnił zaprzysiężenie Karola Nawrockiego na prezydenta RP i dokonał w ten sposób „zamachu stanu”. Pytany, kto składał mu te propozycje, mówił o ludziach, którym „nie podobał się wynik wyborów prezydenckich”.
„Jego słowa, które padły w wywiadzie telewizyjnym, odnosiły się wyłącznie do medialnych wypowiedzi innych osób, sugerujących różne scenariusze polityczne” – czytamy w komunikacie prasowym.
Prokuratura: Według zeznań Hołowni liderzy koalicji byli przeciw zablokowaniu zaprzysiężenia prezydenta
Hołownia podkreślił w swoich zeznaniach, że sugestie zablokowania zaprzysiężenia Karola Nawrockiego „nie były zgłaszane przez polityków koalicji 15 października”, a przeciw takiemu, określanemu jako niekonstytucyjny scenariuszowi byli „wszyscy, łącznie z premierem”.
Po analizie medialnych wypowiedzi zawierających sugestie, by Marszałek Sejmu został pełniącym obowiązki prezydenta po zakończeniu kadencji Andrzeja Dudy, prokurator uznał, że „nie mogą być traktowane jako podżeganie czy nawoływanie do jakiegokolwiek przestępstwa, ani jako przygotowanie do usunięcia przemocą organu konstytucyjnego w osobie Prezydenta”.
„Były to wypowiedzi prezentujące pewne poglądy, roztaczające pewne interpretacje przepisów – w oczach ich autorów legalne, które według osób je głoszący miały wyprowadzić Polskę z kryzysu konstytucyjnego”
– czytamy w komunikacie prokuratury.
