Zapytaliśmy, kto odpowiada za kryzys w TK. Najczęściej pada jedno nazwisko

W tekście z 16 kwietnia opisaliśmy napięcia wokół Trybunału Konstytucyjnego, związane z wyborem nowych sędziów i ich zaprzysiężeniem. Spór obejmuje działania prezydenta, większości rządzącej oraz kierownictwa TK, a kolejne decyzje wywołują nowe komentarze i reakcje. Właśnie pod tym materiałem poprosiliśmy czytelników o wskazanie, kto ich zdaniem ponosi odpowiedzialność za eskalację sytuacji. Sondę znajdziesz w artykule: Kto odpowiada za kryzys w TK? Polacy wskazali winnego.

Kto odpowiada za kryzys w TK? Czytelnicy wskazują konkretnego polityka

W naszej sondzie największa część głosujących wybrała prezydenta Karola Nawrockiego. Ta odpowiedź uzyskała 82,11 proc., co oznacza 2456 oddanych głosów. Na kolejnych miejscach znalazła się większość rządząca, wybrało ją 12,17 proc., czyli 364 osoby.

Nowo wybranych sędziów wskazało 1,14 proc. (34 osoby), a prezesa TK Bogdana Święczkowskiego 1,81 proc. (54 osoby). Niewielka grupa uznała, że odpowiedzialność rozkłada się równomiernie między wszystkie strony. Taką opcję zaznaczyło 2,31 proc. (69 osób), natomiast 0,47 proc. (14 osób) wybrało odpowiedź „nie mam zdania”. Pod artykułem oddano łącznie 2991 głosów. Prezentowane wyniki zebraliśmy 17 kwietnia.

Wyrok TK w sprawie KRS i wybór sędziów. Decyzja może wpłynąć na dalszą procedurę

Trybunał Konstytucyjny zajął się przepisami dotyczącymi wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa. Uznał za niekonstytucyjne dwa elementy procedury, w tym rolę ministra sprawiedliwości w weryfikacji osób popierających kandydatury oraz zasady odwołania do Sądu Najwyższego. Sprawę rozpatrywał pięcioosobowy skład pod przewodnictwem sędziego Stanisława Piotrowicza, a sprawozdawcą był prezes TK Bogdan Święczkowski. Postępowanie toczy się w momencie, gdy trwa proces wyłaniania nowych członków KRS, a zgłoszono już 60 kandydatur.

Drugim zakwestionowanym rozwiązaniem był przepis dotyczący odwołania do Sądu Najwyższego. Trybunał wskazał, że obecne regulacje nie gwarantują uzyskania rozstrzygnięcia sądowego, jeśli sprawa nie zostanie rozpatrzona w ciągu trzech dni. Prezes TK zwrócił uwagę, że ewentualne pominięcie skutków wyroku może mieć konsekwencje dla całej procedury. W jego ocenie przeprowadzenie wyboru na podstawie zakwestionowanych przepisów może prowadzić do wadliwości składu KRS.