Poseł czytał przemówienie z promptera w okularach. „Od zawsze byłem trendsetterem”

Nowy gadżet posła Jarosława Sachajki (Demokracja Bezpośrednia) zauważyli internauci. Jeden z użytkowników X ocenił – na podstawie nagrania wystąpienia posła z czwartkowego (22 października) posiedzenia Sejmu – że polityk ma na nosie okulary Even Realities G2. Kosztują około 3 tysiące złotych. W trakcie wystąpienia Sachajko miał czytać swoje przemówienie z promptera – tekst pojawiał się na soczewkach.

Technologia jak z Gwiezdnych Wojen

Z okularami kompatybilny jest pierścień Even R1, za który trzeba zapłacić kolejny tysiąc złotych. To za jego pomocą można przesuwać palcem kolejne zdania tekstu na prompterze. 

– Ale się dziwicie. Jak byłem mały, to mówiliśmy: dziwić się jak Chińczyk bateryjką. Taka technologia była już w „Gwiezdnych Wojnach” – uśmiecha się Sachajko, gdy rozmawiam z nim w Sejmie. 

Wyjaśnia, że jego okulary są skoordynowane z telefonem, a obraz wyświetla mu się na obu soczewkach jednocześnie. – One są mi na co dzień bardzo przydatne. Chociażby tego, żeby na bieżąco patrzeć, kto napisał do mnie SMS-a, że przyszedł jakiś mail. Takie powiadomienia wyświetlają mi się na okularach. Nie muszę wyciągać telefonu. Wystarczy, że podniosę głowę wyżej i niżej i z automatu włącza się ekran, na którym to wszystko widzę – opowiada.

Sachajko pokazuje, jak działa jego prompter w okularach

I od razu demonstruje, podnosząc głowę, jak widać na wideo:

– Widzę godzinę 12.17, widzę, że jest piątek 23. Mam również pogodę, w tej chwili nie pada. Widzę, jaka jest temperatura – 11 stopni Celsjusza. Widzę też mój kalendarz z zadaniami na dzisiaj. Jeżeli byłaby komisja sejmowa, wyświetliłaby mi się taka informacja – mówi. 

To nie wszystkie funkcje Even Realities G2. Mają m.in. wbudowaną możliwość tłumaczenia na żywo tego, co ktoś mówi. Współpracują też z Mapami Google, dzięki czemu na okularach wyświetlają się wskazówki nawigacyjne.

– Widzę napisy z odległości dwóch centymetrów. To dla mnie bardzo wygodne, bo jestem krótkowidzem. Te okulary to zerówki, były po prostu tańsze. Są lepsze okulary z korekcją, ale 2 tys. droższe – tłumaczy Sachajko.

Co z pierścieniem? – Służy do uruchomienia okularów. Jeżeli dotknę go dwukrotnie – poseł znów demonstruje – to włącza się ten ekran z datą, godziną, pogodą i kalendarzem. Jeżeli mam przemówienie, tym pierścieniem mogę przewijać treść przemówienia, tak jak gładzikiem w laptopie – wyjaśnia poseł.

Sachajko sejmowym trendesetterem technologicznym

Poseł nazywa siebie fanem nowych technologii. – Zawsze miałem najnowsze gadżety. Od zawsze byłem trendsetterem. Prawdopodobnie byłem pierwszym posłem, który kupił telefon z technologią 5G. Byłem pierwszym posłem, który kupił telefon otwierany. Dla niektórych niestety dalej to jest szokiem, że można mieć telefon, który się otwiera i ma większy ekran – mówi.

Chodzi mu o smartfony z elastycznym ekranem. Jako pierwszy na masową skalę zaczął produkować je Samsung w 2019 roku. Był to model Samsung Galaxy Z Fold, który rozkładał się do rozmiaru 7,3 cala i zapoczątkował modę na tzw. składaki.

– Tak samo teraz wielu posłów zaskoczyło się, że można mieć okulary z prompterem, które są na rynku od kilku lat. To tylko pokazuje słabość naszej ordynacji wyborczej, że mamy takich niedouczonych posłów, posłów hejterów, którzy nie mają nic do powiedzenia oprócz prostackiego ataku – twierdzi Sachajko i wskazuje na Witolda Zembaczyńskiego z KO, który napisał o koledze z Demokracji Bezpośredniej tweeta:

„Zagadka kim jest człowiek prompter na sejmowej mówiący czytający wniosek formalny z elektronicznych okularów? Podpowiem jedynie, że zdradza go zielona poświata”.

Sachajko: – Polecam te okulary wszystkim, którzy mają coś do powiedzenia, więc niekoniecznie posłowi Zembaczyńskiemu. Nagłośnił temat moich okularów w momencie, gdy mówiłem o przekrętach korupcyjnych opcji rządzącej. Że przepłacamy za sprzęt wojskowy, a politycy opcji rządzącej załatwiają sobie miejsca pracy w zagranicznych korporacjach zbrojeniowych. 

Nawiązał do ustaleń Piotra Miączyńskiego z „Gazety Wyborczej” o problemach w polskiej zbrojeniówce. Jego informatorzy twierdzą, że dziesiątki miliardów na zbrojenie nie są wydawane w optymalny i transparentny sposób.